Do 1º ao 2º turno: de onde vieram os votos da virada
Flávio Bolsonaro terminou o 1º turno à frente. No 2º, Lula venceu. Comparamos os dois turnos em cada um dos municípios e no exterior para entender quem mudou de lado — e testar se há algo fora do padrão.
1. A conta fecha voto a voto
Num 2º turno, cada candidato só pode crescer com votos que estavam "soltos": eleitores de quem ficou de fora, pessoas que não tinham votado e pessoas que votaram branco ou nulo. Somando os dados de todos os municípios, o total disponível é exatamente igual ao ganho somado de Lula e Flávio.
2. Para onde foi cada grupo de eleitores
Com municípios, dá para estimar estatisticamente quanto de cada grupo foi para cada lado (regressão ecológica: ela mede o padrão entre municípios, não o voto de cada pessoa). O modelo explica da variação do ganho de Lula entre municípios.
| Origem | Votos | Divisão estimada | Lula | Flávio |
|---|
3. Estado por estado
Participação de Lula na disputa entre os dois, no 1º turno (contando só os votos dos dois) e no 2º turno. Lula subiu em das unidades; o movimento foi maior no Norte e no Nordeste.
Ver tabela por estado
| UF | Lula 1º | Lula 2º | Δ Lula | Δ Flávio | Terceiros no 1º |
|---|
4. Testes de consistência
Estes testes são usados em auditoria estatística de eleições para apontar onde vale olhar mais de perto. Nenhum deles, sozinho, prova ou descarta irregularidade.
Ganho maior que o voto disponível
Ganho × comparecimento
Enchimento de urna costuma fazer o ganho de um candidato crescer junto com o comparecimento. Valor perto de zero = sem essa relação.
Ganho × peso dos terceiros
Onde os outros candidatos tinham mais votos, Lula cresceu mais — o esperado se o ganho veio desses eleitores.
Municípios fora do padrão do estado
Variação muito diferente da dos demais municípios do mesmo estado (z robusto ≥ 4), nos dois sentidos.
Cada ponto é um município
Horizontal: força de Lula no 1º turno. Vertical: quanto ele subiu (ou caiu) no 2º. Passe o mouse para ver o nome.
Municípios fora do padrão
| Município | Votos válidos | Lula 1º | Lula 2º | z |
|---|
Municípios onde o ganho de Lula superou o voto disponível (10 maiores)
| Município | Terceiros 1º | Δ comparec. | Δ Lula | Δ Flávio | Excesso |
|---|
5. O que os dados mostram
Metodologia e limites
Dados. Resultado oficial por município do 1º turno (04/10/2026) e do 2º turno (25/10/2026), baixado do site de resultados do TSE (resultados.tse.jus.br). Os totais batem exatamente com a totalização oficial.
Votos disponíveis. Em cada município: votos dos candidatos eliminados + aumento do comparecimento + redução de brancos e nulos.
Regressão de transferência. Mínimos quadrados sobre todos os municípios, explicando o ganho de cada candidato pelos votos de cada origem. O resultado é uma média nacional: não diz como cada eleitor votou e pode variar entre regiões.
Limites. A análise por município dilui o que acontece em seções específicas. O teste de "ganho maior que o disponível" usa saldos líquidos: se eleitores de um candidato faltaram e outros, novos, compareceram, o saldo esconde essa troca — por isso pequenos excessos são esperados. A análise será refeita seção a seção quando o TSE publicar os dados abertos do 2º turno.